Sou um leitor assíduo dos meus feeds. Mas de uns tempos pra cá tenho notado a passividade que me tomou como leitor. Eu era um leitor de blogs mais ativo, que comentava nos posts/matérias enquanto varria os favoritos. Agora, com os feeds, não faço mais isso porque envolve clicar no link e abrir uma página que já estava aberta no meu leitor de RSS.

Pensei que a culpa era minha, que eu era o preguiçoso da história.  Mas conversando com meu amigo Sollero vi que não. Realmente, o RSS não estimula a conversação. Quanto mais fácil fica um processo para o ser humano, a tendência é deixá-lo de lado, não torná-lo uma prioridade. Se RSS é fácil, pra quê ter uma etapa difícil, como clicar e comentar no post?

E ainda temos que levar em conta que nem tudo é online agora. O uso de dados offline se torna maior com o crescimento de smartphones (a maioria deles tem leitor de RSS) e dos netbooks, dispositivos que nem sempre estão online em algum lugar. Então não daria pra clicar no post sempre e desferir seus comentários.

Essa passividade me incomoda. O legal do mundo dos blogs é comentar, conversar com quem tem algo a dizer. Se a gente fica nessa passividade, não acontece a troca, que quem produz o conteúdo espera e quem lê também. É isso que separa os blogs dos veículos normais de mídia: a proximidade com quem produz o conteúdo. Se há passividade na leitura, o feed do blog se torna mais um entre tantas fontes de notícia.

O que vocês acham?